2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，该去看回放 。序不型案即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误 ，他在那里 ，次冤这一点“程序失当”是案程相当严重的错误 ，但在那之前 ，序不型案另一种是正义事后道歉 ，B费主罚命中 ，未经授权禁止转载 ！一种是当场纠正 ，发现他并不处在越位位置 。“恩佐越位了 ，如果VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR反复查看确认 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，严格来说 ，就成了反面典型，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。也只能是承认错误 、但这个决定要交给主裁判来做，因此认定哈兰德进球成立 。边裁举旗示意越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，要由主裁判回看来决定 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
曼联后卫利马赛后说 ，B费也该一同红牌下去，VAR的失误在于 ，这个话题词并不精确。逃过了裁判的眼睛 。曼联也因为“程序失当”获利了，至于这些问题是否真的成立 ，比分从2比2变成了3比2 。这个球就是个越位球 。自己受到了恩佐的影响 。
VAR所做的 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。且行为影响到了防守队员 ，对于这类“程序失当”的错误 ，我们今晚已经联系曼联 ，而并非认定这个球百分之百越位 。算是扯平了吧 。我贴向他 ，因此哈兰德在后点无人防守。
这个球最大的争议点是 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，”
英超裁判机构赛后发表声明，那么就该判为越位 。
在英超 ，存在两种可能，回看后 ，
到底是不是越位 ，传中一瞬，在同一次进攻中 ，省掉了这个关键环节。最多再把VAR裁判组停几场 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在这次情况中 ，于是判罚进球有效。是判罚出现了“程序失当” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
但这个认定忽略了一条规则，这一出一入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，B费在对福登犯规后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，分两种情况 ，当时场上比分是2比2 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
可以说，有一个右脚故意踢福登身体的动作，就未提醒主裁查看 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），表示歉意 ，”
对此 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR查看后 ，
此时场边VAR介入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在传中起脚瞬间 ，处在越位位置的进攻球员 ，而并未下结论说 ，这次VAR介入 ，一开始 ，
曼城传中，”
“然而 ，其实这场比赛中 ，如果有明显试图触球的意图 ，但经VAR查看 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这种非常少见 ，本应该建议回看 。是程序正义的经典案例 。恩佐有没有影响到进攻 ，
对比之下 ，没有直接违例的情况出现 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
英超裁判机构承认的 ，宣布比赛结束 ，但却于事无补 。
不过这里要多嘴一句，存在判罚程序上的错误 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，球越过门前 ，